Liquide incertezze

Cari amici 5 stelle mentre scrivo è in atto un nuovo tentativo di accordo per dar vita a quello che chiamate "governo del cambiamento" (per me, purtroppo, un cambiamento in peggio, ma visti i risultati elettorali di tre mesi fa ne avete tutto il diritto ... anzi il dovere). Posso fare, senza nessuna voglia di avviare una polemica, tre osservazioni? Vorrei proporvi, alla luce di qualche idea cambiata, di rivedere qualche opinione passata. Primo: lo streaming . Ricordate quello che sostenevate 5 anni fa? Le trattative dovevano avvenire in streaming, unico strumento di trasparenza. O non va bene quanto succede oggi, oppure avevate torto allora. Mi sembra che nessun passaggio di questi 87 giorni sia avvenuto in streaming: non gli incontri Di Maio-Salvini, non quelli Di Maio-Conte o Di Maio-Savona (e candidati ministri vari), nemmeno quelli interni al M5S. Ed è, a mio parere, ragionevole che sia andata così. Non fosse altro che perché si è più onesti nel ragionare quando lo

Il governo ancora non c'è. Forse è questione di ore, sul programma Movimento 5 Stelle e Lega dicono di aver quasi raggiunto l'accordo. Manca ancora l'accordo sul Presidente del Consiglio, ma anche qui sembra che stiano per scegliere un premier "terzo". Il governo M5S-Lega che sembra stia per nascere non mi piace ma è, purtroppo, coerente con i risultati elettorali. Intendiamoci, non è affatto obbligatorio che ad allearsi siano i due partiti che hanno avuto più voti. Per decenni la DC ha governato alleandosi con partiti minori e il PCI che era il secondo partito stava all'opposizione. E' che M5S e Lega non solo sono stati i "vincitori" ma hanno manifestato in questi anni e nella campagna elettorale più elementi di convergenza - contro i governi a guida PD, contro l'Europa, contro il "sistema" - che elementi di divergenza. Quindi erano logicamente spinti ad accordarsi. E coerentemente si sono subito accordati per presidenze e vi